為多分財(cái)產(chǎn)偽造借條 造假丈夫受制裁
某****在審理原告賴(lài)小容與被告李家堂**一案中，查明李家堂為多分得財(cái)，不惜造假。
李家堂為多分得財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)了多名證人到庭作證，以證明其在婚姻存續(xù)期間負(fù)有大量債務(wù)。其中證人肖某出示借條一張，金額500元，借款時(shí)間為2002年1月；證人李某出示借條一張，金額1500元，借款時(shí)間為2002年8月。在庭審質(zhì)證時(shí)法官發(fā)現(xiàn)，這兩張借條是用一張舊材料紙撕成兩半寫(xiě)的，但借款時(shí)間卻相差達(dá)半年之久，且原告對(duì)這兩筆債務(wù)也毫不知情。法官便對(duì)這兩個(gè)證人各自具借條的時(shí)間、地點(diǎn)、紙張來(lái)源等具體經(jīng)過(guò)進(jìn)行了詳細(xì)核實(shí)，結(jié)果兩個(gè)證人的證言與李家堂的陳述矛盾百出。經(jīng)過(guò)法庭嚴(yán)肅的批評(píng)教育，兩名證人最后均承認(rèn)并無(wú)借款事實(shí)，借條是李家堂在開(kāi)庭前和他們一起偽造的，目的是為了讓李家堂多分得一些財(cái)產(chǎn)。鑒于證人肖某、李某能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，法官當(dāng)即對(duì)他們進(jìn)行訓(xùn)誡并責(zé)令他們具結(jié)悔過(guò)，對(duì)被告李家堂則予以罰款300元的民事制裁。詳情請(qǐng)預(yù)約咨詢(xún)律師
